當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容 要潑婦罵街還是理性？談媒體的成熟 作者：佚名 日期：2001-12-4 字體：[大] [中] [小]

 2008年北京奧運(yùn)會(huì)如何辦成奧運(yùn)史上最好的一屆盛會(huì)，這是申奧成功以后北京人民以及全國(guó)人民普遍關(guān)心的問題。

　　如何辦好奧運(yùn)？悉尼奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)副主席凱文·高斯帕先生在接受我國(guó)記者采訪時(shí)提出了許多寶貴建議，其中一條是：要有成熟的新聞媒體，因?yàn)樗�是最好的評(píng)判。他特意舉了一個(gè)例子：在悉尼奧運(yùn)會(huì)即將落幕時(shí)，國(guó)際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇先生宣布“這是最好的一屆  
奧運(yùn)會(huì)”，如果新聞媒體故意說“不”“不是”，那將會(huì)是一種什么樣尷尬的情況。

　　這說明：成功的奧運(yùn)會(huì)應(yīng)該有與之相適應(yīng)、相配合的成熟而健康的新聞媒體。

　　坦
白地說，在這方面，我國(guó)的新聞媒體的綜合素質(zhì)還存在著不少問題。如不久以前北京一些媒體未經(jīng)核實(shí)，便報(bào)道北京舉辦奧運(yùn)要花費(fèi)1800億人民幣(相當(dāng)于200多億美元)的新聞，因此引起了國(guó)內(nèi)與國(guó)際一些人士對(duì)如此巨額投資表示困惑，甚至提出質(zhì)疑。后來，北京市常務(wù)副市長(zhǎng)孟學(xué)農(nóng)鄭重宣布：北京舉辦奧運(yùn)只需16億美元；所謂1800億人民幣是北京未來五年內(nèi)城市交通和環(huán)境治理等重大項(xiàng)目的建設(shè)投入，其中900億人民幣用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并非專指舉辦奧運(yùn)會(huì)的投資。經(jīng)過說明，事實(shí)才得以澄清。

　　如此嚴(yán)重的報(bào)道失誤，反映了這些媒體的記者、編者缺乏對(duì)輿論宣傳高度負(fù)責(zé)的職業(yè)道德和一絲不茍的工作精神。其實(shí)他們只需給北京市政府有關(guān)部門打一個(gè)電話咨詢就可以弄清楚，但他們卻舉手之勞而不為。

　　現(xiàn)在一些報(bào)刊(特別是報(bào)紙的某些版面、某些專欄)成了少數(shù)記者、編者壟斷的陣地，把報(bào)刊弄成具有明顯的個(gè)人化、情緒化、商業(yè)化的傾向。如北京某家雜志于1998年發(fā)表了幾篇非議魯迅的文章，想以制造“轟動(dòng)效應(yīng)”來增加刊物的賣點(diǎn)。無獨(dú)有偶，向來以發(fā)表優(yōu)秀作品而馳名的上海某家雜志，也于2000年發(fā)表一篇詆毀魯迅的文章，想必是感到幾分蕭瑟、幾分冷清的緣故，而要在這股商業(yè)大潮中參與推波助瀾吧！因?yàn)檫@時(shí)候網(wǎng)上正起勁地攻擊魯迅是“閣樓上的瘋男人”，是“瘋子，狂人”……但參與的后果和教訓(xùn)是什么呢？他們可能不曾想過。

　　中央電視臺(tái)40集電視連續(xù)劇《笑傲江湖》于今年3月下旬播映以后，引起了觀眾極大的關(guān)注度，雖然毀譽(yù)參半，但作為內(nèi)地第一部大型武俠片，能有眾多觀眾參與品評(píng)，說明它的探索與創(chuàng)新基本上是成功的。

　　奇怪的是，北京一些媒體的記者、編者竟與網(wǎng)上匿名的帖子一唱一和，在輿論宣傳上有意制造負(fù)面影響。

　　如某家報(bào)紙記者，在該劇開播前的3月22、23、24日接連三天制造輿論，先驗(yàn)地武斷《笑》劇“已經(jīng)沒什么地方能看了”，演員是“一律被滅”，“有的是被滅得體無完膚”。3月26日《笑》劇開播的那一天，還是這家報(bào)紙，竟然詛咒：“它播出的那天，也就是眾多金庸小說愛好者的祭日�！痹搱�(bào)記者甚至用這樣的文字表述：“央視版《笑傲江湖》變成了‘笑熬漿糊’了。”該報(bào)3月31日還刊登了一篇調(diào)侃性的短文，把一只胖貓挨打也歸罪于“‘嘯嗷糨糊’惹的禍”，真是低級(jí)無聊之極。他們已經(jīng)置報(bào)紙的真實(shí)性、嚴(yán)肅性于不顧了。

　　這家報(bào)紙的記者甚至對(duì)導(dǎo)演進(jìn)行了人身攻擊。在3月29日的“江湖畫外音”中，這位記者不滿于導(dǎo)演對(duì)原著的改編，但他不是講道理，而是粗暴的辱罵：“唉，最近的世道比較亂，滿街都是騙子到處竄。”還是這位記者，在他所控制的報(bào)紙版面上，在《笑》劇播放才五天(即3月31日)，就宣判了該劇三個(gè)“失敗”，并作了如下非常情緒化的人身攻擊：“黃(健中)老師駕駛著他那輛笑傲江湖破老爺車，已經(jīng)晃晃悠悠地走了五天了�！薄缎Α穭÷湎箩∧坏漠�(dāng)日(4月18日)，這家報(bào)紙的記者對(duì)該劇作了一個(gè)全然不顧及事實(shí)的主觀主義的結(jié)論：“開播時(shí)罵聲如潮，停播日無人喝彩。”看來，這些記者、編者真要置央視版《笑》劇于死地而后快了。

　　我們并不一般地反對(duì)記者、編者利用自己的報(bào)刊發(fā)表意見和評(píng)論，但作為成熟的、誠實(shí)的記者和編者，應(yīng)該遵循中外媒體認(rèn)同的職業(yè)道德。如：1.發(fā)表議論要取公正客觀、審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，不要專擅武斷，不要帶有偏見，不要嘩眾取寵，不要誤導(dǎo)讀者，不要靠“逆反”行為去推銷自家報(bào)紙。2.不要用個(gè)人化、情緒化的言詞去營(yíng)造自家報(bào)刊的“風(fēng)格”，更不要潑婦罵街，重復(fù)解放前無聊小報(bào)的老毛病。

　　距離2008年北京奧運(yùn)雖然還有七年的時(shí)間，但不知到那時(shí)我們的新聞媒體真能變得成熟而健康嗎？(黃侯興)